Een leidinggevende die een contract ondertekent, een factuur valideert of een nieuwe digitale tool uitrolt, neemt telkens weer een juridische beslissing. Er is geen rechtszaak nodig om dat te beseffen: het volstaat een fiscale controle, een slecht geformuleerde statutaire clausule of een verzuim van formaliteit bij de griffie om de gevolgen te laten blijken. De juridische actualiteiten van dit schooljaar 2026 bevestigen deze realiteit met verschillende hervormingen die direct de dagelijkse bedrijfsvoering van ondernemingen raken.
AI in bedrijven en de verplichting tot raadpleging van de CSE
U staat uw teams toe een publiek beschikbare kunstmatige intelligentietool te gebruiken, vergezeld van een interne gedragscode. Deze daad lijkt onschuldig. Het kan echter een wettelijke verplichting in gang zetten die veel leidinggevenden niet kennen.
Volgens het Village de la Justice (september 2026), vereist de introductie van een AI-tool een voorafgaande raadpleging van de CSE, ook wanneer het gaat om software die al op de markt beschikbaar is. De kwalificatie die door de rechters wordt gehanteerd, maakt geen onderscheid tussen maatwerkontwikkeling en de toestemming voor een bestaande dienst. Zodra de tool de arbeidsomstandigheden of de methoden van toezicht wijzigt, moet de sociale en economische commissie worden geïnformeerd en geraadpleegd.
Beslissers die regelmatig de juridische rubriek van Le Blog des Décideurs volgen, zullen dit soort regelgeving waarschuwingen in een toegankelijke vorm terugvinden, wat het mogelijk maakt om te anticiperen in plaats van achteraf te reageren.
Tegelijkertijd neemt de kwestie van de penale aansprakelijkheid van leidinggevenden met betrekking tot AI toe. De inzet is niet langer theoretisch: een gebrek aan regulering kan de leidinggevende persoonlijk aansprakelijk stellen.
Elektronische facturatie: wat de fase van september 2026 concreet verandert
Sinds 1 september 2026 moeten grote bedrijven en ETI hun facturen via een goedgekeurd platform versturen. Deze tijdlijn was bekend, maar de praktische effecten zijn minder duidelijk.
Elektronische facturatie beperkt zich niet tot het verzenden van een PDF. Het vereist een gestructureerd formaat, een traceerbaar validatieproces en een real-time overdracht van transactiegegevens aan de belastingdienst. Voor de leidinggevende betekent dit dat drie interne processen moeten worden herzien:
- Het validatieproces van uitgaande facturen, dat nu via het gekozen dematerialisatieplatform van het bedrijf moet verlopen.
- De interne controle op de verplichte vermeldingen, aangezien een afwijzing door het platform de uitgifte blokkeert en de incasso kan vertragen.
- De fiscale naleving in real-time, aangezien de administratie de gegevens ontvangt zonder te wachten op de btw-aangifte.
PME’s en micro-ondernemingen zijn nog niet onderworpen aan de verplichting tot uitgifte, maar zij moeten elektronische facturen ontvangen. Anticiperen op de technische conformiteit voorkomt dat men op het laatste moment met veranderingen wordt geconfronteerd.
Dutreil-pact: een verstrenging die de bedrijfsoverdracht raakt
Het overdragen van uw bedrijf aan uw kinderen of aan een familielid met een fiscaal voordeel is het principe van het Dutreil-pact. De begrotingswet voor 2026 heeft dit systeem beperkt.
De gedeeltelijke vrijstelling van overdrachtsbelasting dekt niet langer bepaalde goederen die niet aan de operationele activiteit zijn toegewezen. Concreet, als de onderneming (of een van haar gecontroleerde dochterondernemingen) bezittingen heeft zonder directe link met de exploitatie, zijn deze bezittingen uitgesloten van de vrijstelling.
Waarom verdient dit punt uw aandacht? Omdat veel familiale holdings vastgoed of financiële beleggingen binnen dochterondernemingen bezitten. Voor 2026 konden deze elementen profiteren van de Dutreil-korting als de onderneming als geheel als operationeel werd gekwalificeerd. Dit is niet langer automatisch.
Controleer de vermogenssamenstelling van elke entiteit
Een leidinggevende die een overdracht voorbereidt, moet nu de aard van de activa die door elke dochteronderneming worden gehouden, auditeren. De analyse gebeurt niet langer alleen op het niveau van de moederholding. Elke laag van de familiale groep kan een diskwalificerend element bevatten.
Een Dutreil-pact dat voor de hervorming is ondertekend, wordt niet noodzakelijkerwijs in twijfel getrokken, maar elke overdracht die na de inwerkingtreding van de begrotingswet 2026 wordt gestart, moet deze nieuwe beoordelingscriteria integreren.
Statutaire voorkeursclausules: het risico van annulering van aandelenoverdrachten
Wanneer een aandeelhouder zijn aandelen verkoopt zonder het recht van eerste weigering dat in de statuten is vastgelegd, was de klassieke sanctie een schadevergoeding. De recente jurisprudentie verhardt de toon.
Het niet naleven van een voorkeursclausule stelt nu de overdracht bloot aan een eenvoudige annulering. Voor de leidinggevende is de consequentie direct: een slecht gereguleerde kapitaaloperatie kan maanden na de uitvoering worden teruggedraaid, met keteneffecten op de governance en de machtsverdeling.
Zorg voor veilige aandelenoverdrachten vooraf
Voor elke overdracht kunnen drie reflexen het risico beperken:
- Herlees de statuten en het aandeelhouderspact om alle toepasselijke voorkeurs-, goedkeurings- of gezamenlijke uittredingsclausules te identificeren.
- Informeer formeel elke aandeelhouder die recht heeft op voorkeursbehandeling, met inachtneming van de vereiste formaliteiten (aangetekende brief, termijn voor reactie).
- Documenteer de weigering of afstand van elke begunstigde voordat u de overdracht finaliseert, om over bewijs te beschikken dat kan worden ingeroepen.
Deze stappen lijken elementair. In de praktijk worden ze echter regelmatig verwaarloosd, vooral in structuren waar de aandeelhouders elkaar goed kennen en informeel te werk gaan.
Het vennootschapsrecht in 2026 wordt gekenmerkt door een verstrenging van de eisen voor oude mechanismen (Dutreil, voorkeursrecht) en de opkomst van nieuwe beperkingen gerelateerd aan digitalisering (AI, elektronische facturatie). Voor een leidinggevende blijft de rode draad hetzelfde: elke operationele beslissing heeft een juridische dimensie, en het negeren ervan kost meer dan het vooraf aan te pakken.
